Последнее обновление 09.10.2015

Ситуации, при которых возникает необходимость в отмене усыновления ребёнка, можно разделить на две категории. С одной стороны, совершение семейного правонарушения усыновителем всегда является достаточным поводом для того, чтобы суд вынес решение разлучить ребёнка и его приёмных родителей. Но бывает и такое, что в отношениях между усыновителями и усыновлённым, например, напрочь отсутствует взаимопонимание. Когда становится ясно, что такое положение дел уже не исправить, остаётся только отправиться в суд с иском об отмене усыновления.

Подать иск может как сам ребёнок (если к этому моменту ему будет больше 14 лет), так и его усыновители или же биологические родители, а также представители прокуратуры и органов опеки и попечительства.

Основания к отмене усыновления

К правонарушениям семейного характера закон относит:

• игнорирование усыновителями принятых на себя родительских обязанностей или пренебрежительное к ним отношение (отказ от проведения воспитательного процесса);
• регулярное злоупотребление родительскими правами, наносящее ребёнку вред;
• жестокое обращение с ребёнком, применение силы.

Алко- или наркозависимость приёмных родителей тоже является поводом к расторжению семейных правоотношений.

К другим достаточным основаниям можно отнести плохие отношения между сторонами и прочие обстоятельства, негативно влияющие на психологическое состояние ребёнка. Эти ситуации могут быть очень многообразными, и в Кодексе не содержится их конкретного перечня.

Порядок отмены усыновления

Дела об отмене усыновления относятся к подсудности районных (либо городских) судов. Судопроизводство носит только исковой характер, а обращаться нужно в тот же суд, который прежде положительно решил вопрос об усыновлении. Чаще всего ответчик в таких делах – усыновитель. Однако и сам он может инициировать дело, и тогда в роли ответчика выступает ребёнок. По причине своей неполной дееспособности участвовать в разбирательстве в одиночку ребёнок не имеет права, и его интересы защищает представитель соответствующего органа опеки и попечительства.

Истец, кем бы он ни был, должен сопроводить иск необходимым минимумом документов:

• судебное решение об усыновлении;
• свидетельство о рождении ребёнка;
• справка из паспортного стола по форме Ф-17 или Ф-2;
• заключение органа опеки о ситуации в семье, где живёт ребёнок, условиях его проживания (если такое заключение есть);
• копия паспорта;
• список вызываемых свидетелей.

Такие дела отличаются сложностью, поэтому судебный процесс иногда затягивается на несколько месяцев или на больший срок.

Исковое заявление об отмене усыновления

Подавая иск, в тексте заявления вначале нужно указать, когда и какой суд рассматривал дело об усыновлении (с упоминанием номера дела). Обязательно надо упомянуть фамилию, имя и отчество, которые были присвоены ребёнку.

В основной части следует сформулировать причины, которые обусловили актуальность отказа от усыновления. Завершить текст заявления рекомендуется просьбой об отмене, которую необходимо сопроводить указанием на конкретную статью нормативно-правового акта.

К обязательным реквизитам заявления относятся название суда, ФИО и адреса истца и ответчика, а также информация о представителях прокуратуры и органа опеки и попечительства (лицах, всегда участвующих в делах такого рода).

Решение об отмене усыновления

Данное судебное решение приобретает законную силу через месяц после вынесения. В этот период ответчик имеет право его обжаловать. Если он воспользуется этим правом, но решение суда останется неизменным, оно вступит в силу сразу после рассмотрения жалобы судом.

Правовые последствия отмены усыновления

С минуты вступления в действие судебного решения все права и обязанности экс-усыновлённого и его бывших усыновителей прекращаются . Сам ребёнок либо возвращается к родителям, либо прибегает к помощи органа опеки и попечительства, и тот решает впредь его судьбу. Второй вариант возможен, если родителей у ребёнка нет или если передача им сына или дочери не сообразуется с интересами последнего.

Если после усыновления ребёнку присвоили новые ФИО, судья обычно обязует органы ФМС вернуть ему первоначальные. Если же ребёнку уже исполнилось 10 лет, он может либо выразить своё согласие на это, либо отказаться и оставить новые данные неизменными.

Алименты при отмене усыновления

Обязанность выплачивать алименты может стать для бывшего усыновителя следствием ликвидации усыновления. Суд вновь руководствуется интересами ребёнка – если тот объективно нуждается, усыновителя обяжут платить. Исчисляются алименты по стандартной схеме: их сумма либо складывается из четвёртой части официальных доходов, либо указывается судом. Выплаты должны производиться до момента достижения ребёнком совершеннолетия.

Если бывшие приёмные родители отказываются выплачивать алименты, те лица, на попечении которых находится ребёнок, вправе прибегнуть к судебной защите и подать иск о взыскании алиментов.

Тайна усыновления при отмене усыновления

Если усыновление аннулировано судом, то требование о тайне усыновления теряет свою силу. Это единственный случай, допускающий её разглашение. Воля усыновителя больше не является к тому препятствием, и сообщение информации о как о самом факте усыновления, так и о его обстоятельствах, личностях приёмных родителей и т.д., не повлечёт за собой ответственности.

Усыновление в России прекращается в соответствии со ст. 140 СК. Процедура осуществляется в судебном органе. Положение, которое определяло порядок отмены усыновления, действовало и раньше. Данный вопрос регулировался статьей 111 КоБС. Однако сегодня правила, по которым прекращается усыновление в России имеет существенные отличия от действующих раньше. Рассмотрим их более подробно.

Современные реалии

В прежнем законодательстве прекращалось усыновление ребенка, разрешенное административным органом. В частности, речь идет о постановлениях местного главы муниципального образования, а при участии иностранного гражданина в качестве попечителя – исполнительного органа региона РФ. Сейчас может быть прекращено усыновление ребенка, разрешенное определением суда в соответствии с гл. 291 ГПК и ст. 125 СК.

Общие правила

Основания и порядок отмены усыновления регламентируются ГПК. При этом учитываются правила, которые предусмотрены в ст. 140-142 СК. В них, в частности, установлены основания отмены усыновления. В статьях также приведены лица, имеющие право предъявлять такого рода требования. Отмена усыновления ребенка по общим правилам возможна только до достижения им совершеннолетия.

Субъектный состав

Отмена усыновления осуществляется по решению суда, принятого в рамках искового производства. Органы попечительства и опеки обязательно должны принимать участие в рассмотрении таких дел. Это обусловлено тем, что отмена усыновления относится к категории споров, касающихся воспитания детей. Требование об обязательном участии указанных органов в разрешении спорной ситуации вытекает из их задач, определенных гражданским и семейным законодательствами.

Основной из них, в частности, выступает обеспечение необходимой защиты интересов и прав усыновленных детей. Органу попечительства и опеки надлежит обследовать условия жизни опекаемого. Выполнив эту процедуру, он должен предоставить заключение суду о соответствии прекращения усыновления интересам иждивенца. Аналогичный документ по существу разбирательства после прения сторон слушания дает также и прокурор. В соответствии со ст. 140 (п. 2) СК ему также надлежит участвовать в деле.

Важный момент

Семейный кодекс, в отличие от КоБС, не предусматривает признания недействительности решения об усыновлении. Однако данное действие может касаться решений, принятых до введения действующего сейчас СК, согласно ст. 112 КоБС. Она, в частности, гласит, что усыновление признается недействительным в случаях, когда:

• Оно основывалось на подложных документах.
• В качестве усыновителя выступало лицо, которое признано ограниченно или полностью недееспособным или лишено родительских прав.
• Оно является фиктивным.

Усыновление, которое было произведено с указанными нарушениями после введения СК, но до принятия судебного порядка (с 1.03 по 26.09.1996 года), может признаваться судом недействительным в случае, если это отвечает интересам опекаемого. Данное положение разъясняется в п. 21 Постановления Пленума ВС № 9 от 4.07.1997 г. Если данные нарушения были допущены в случае усыновления в судебном порядке, то они могут выступать в качестве причин отмены решения или отказу в удовлетворении заявления о принятии ребенка в семью. Данный вопрос также решается в соответствии с интересами опекаемого.

Причины прекращения опеки

Рассматривая их, следует отметить, что отмена усыновления разрешается СК только тогда, когда оно перестает соответствовать интересам опекаемого. Бесспорные обстоятельства определены в ст. 141, п. 1 СК. К ним, в частности, относят:

• Уклонение лиц, заменяющих родителей, от исполнения обязанностей, возложенных на них, а также злоупотребление своими правами.
• Жестокое обращение с ребенком.
• Признание лиц, заменяющих родителей, хроническими наркоманами и алкоголиками.

В данном случае речь идет о поведении усыновителей, которое противоречит интересам опекаемого ребенка, ненадлежащем исполнении ими обязанностей по содержанию и воспитанию. Следует сказать, что данные обстоятельства выступают в качестве причин лишения родительских прав. Но в случае неправомерного поведения взрослых вопрос может быть поставлен именно об отмене усыновления. Это обусловлено тем, что их родительские права возникают в результате принятия опекаемого в семью, а не о происхождения детей от них.

Прочие причины

Отмена усыновления исходя из интересов опекаемого может быть произведена и в соответствии с другими обстоятельствами. Это положение закреплено в ст. 141, п. 2 СК. В качестве "дополнительных" оснований могут выступать разные обстоятельства, не обязательно возникшие по вине лиц, заменяющих родителей. Однако в Семейном кодексе отсутствует даже приблизительный их перечень. Это еще одно отличие отмены усыновления от лишения прав родителя. В последнем случае перечень обстоятельств в Кодексе исчерпывающий.

Дополнительное положение

Статьей 113 КоБС была предусмотрена обязательная норма, предписывавшая соблюдение интересов детей после отмены усыновления. В действующем СК она дополнена положением, устанавливающим необходимость учета мнения опекаемого при рассмотрении дела. В случае если ребенок не пожелает вернуться к родителям, им будет проблематично после восстановления своих прав и отмены усыновления установить с ним нормальный психологический контакт. Это, в свою очередь, может негативно сказаться на всем воспитательном процессе в целом.

Ранее в законе имелось указание на необходимость получения согласия усыновленного ребенка на отмену усыновления, но только после достижения им десятилетнего возраста и лишь при заявлении требования об отмене усыновления родителями, когда усыновление было произведено без их согласия (ч. 2 ст. 114 КоБС). Используемая в ст. 141, п. 2 СК формулировка считается более гибкой. Она позволяет найти разумный компромисс между мнением и интересами ребенка в вопросе отмены усыновления. Безусловно, одно не должно противоречить другому. Если ребенок из-за умственного развития, малолетнего возраста или по другим причинам не в состоянии объективно оценить поведение усыновителей и не может осознать негативные последствия для себя, суд, согласно ст. 57 СК, вправе принять решение по вопросу вопреки мнению опекаемого.

Особый случай

Зачастую в суд обращаются лица, которые усыновили детей своего супруга (супруги), а впоследствии расторгли брак. Изменение отношений взрослых не может выступать в качестве бесспорного обстоятельства, в соответствии с которым требование должно быть удовлетворено. Это обусловлено тем, что усыновитель принимает обязанности на себе перед ребенком, а не его отцом либо матерью. Только в отдельных случаях может допускаться удовлетворение требования. В частности, это может быть случай, когда непосредственный родитель создает препятствия для участия усыновителя в воспитании ребенка, ссылаясь на новое вступление в брак, и требует только уплаты алиментов и так далее.

Последствия отмены усыновления

Они наступают вне зависимости от причин, по которым было принято судебное решение. Последствия состоят в прекращении имущественных и личных обязанностей и прав усыновителей и ребенка с восстановлением таковых у последнего и его родителей. По действующему законодательству возврат отношений между отцом/матерью и детьми не происходит автоматически (в отличие от КоБС). Восстановление обязанностей и прав родителей и ребенка имеет место в случае, если этого требуют интересы последнего. Об этом должно быть сказано в решении суда. Не исключены ситуации, когда возврат правовых отношений невозможен. Например, это имеет место при смерти родителей, лишения их прав, а также если они неизвестны. Может случиться и такое, что восстановление родительских обязанностей и прав нецелесообразно. Например, они могут отказываться принять ребенка, являются хроническими наркоманами или алкоголиками и так далее.

Дальнейшая судьба детей

В случае принятия решения судом об отмене усыновления ребенок передается в свою законную семью. Такое, как правило, имеет место в случае, когда требование инициировано родителями. В случае их отсутствия, а также если передача ребенка будет противоречить его интересам, он отдается на попечение органам опеки. Он, в свою очередь, может дать заключение о дальнейшей судьбе опекаемого. В нем, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, должно быть указано: возвращается ли ребенок обратно в семью или его следует направить в специализированное воспитательное учреждение. Семейный кодекс не устанавливает причины, которые могут препятствовать передаче его родителям. В связи с этим при вынесении решения по поводу дальнейшей судьбы ребенка, суд руководствуется исключительно его интересами.

Действия органов ЗАГС

Выписка из решения суда, вступившего в действие, направляется в трехдневный срок в отдел по записи актов о гражданском состоянии по месту госрегистрации усыновления. В соответствии с определением, орган ЗАГС делает отметку. Вместе с этим в записи о рождении восстанавливаются первоначальные данные, присутствующие в ней до усыновления. Изменения не вносятся в графы Ф.И.О., если в соответствии с решением суда за несовершеннолетним сохранены имя, фамилия и отчество, присвоенные ему в связи с передачей в семью.

Случаи с совершеннолетними детьми

Как выше было сказано, отмена усыновления допускается только до достижения ребенком 18-ти лет. Однако в законе предусмотрены исключения. В частности, прекращение усыновления в отношении совершеннолетнего допускается, если на момент предъявления требования имеется взаимное согласие сторон на это (при условии, что они дееспособны и не лишены прав). В целом же прекращение правоотношений с 18-летними детьми теряет смысл, а обстоятельства, которые предусмотрены в законе, становятся неприемлемыми.

Процедура усыновления или удочерения направлена на защиту интересов несовершеннолетних граждан, которые получает новый шанс на достойные условия воспитания, проживания, и развития. Если новые родители реализуют свои обязанности и права с нарушением интересов несовершеннолетних, ранее принятой решение об усыновлении может быть отменено.

Перечень лиц и органов, которым предоставлено право обращаться в судебные учрежденияпо указанному вопросу, перечислен в ст. 142 СК РФ.

В их состав входят:

• родные родители несовершеннолетнего;
• усыновители;
• органы опеки и попечительства;
• представитель прокуратуры;
• сам усыновленный, достигший 14 лет.

Если материалы направляются в судебный орган усыновителями, ответчиком по делу будет выступать несовершеннолетний, а его интересы будут защищать органы опеки.

Основания отмены усыновления

Ключевую роль для обращения в суд с указанным требованием будут иметь основания, регламентированные ст. 141 СК РФ. Установление каждого из таких обстоятельств должно свидетельствовать о нарушении интересов несовершеннолетнего, а в ряде случаев будет учтено и мнение ребенка.

В перечень обстоятельств, зафиксированных в ст. 141 СК РФ и дающих право обратиться в суд, входят:

• ненадлежащее исполнение и уклонение от выполнения обязанностей предусмотренных законом для усыновителей;
• злоупотребление правами в отношении усыновленного;
• жестокое обращение с детьми;
• установление факта хронического заболевания наркоманией и алкоголизмом.

Закон перечисляет только примерный состав оснований для обращения в судебные органы. У суда есть возможность применять иные основания, если это будет направлено на защиту интересов несовершеннолетнего.

При наличии обстоятельств, прямо перечисленных в ст. 141 СК РФ, согласиеусыновленного на отмену не является необходимым условием. Это следует из анализа ст. 57 СК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8.

Среди дополнительных оснований, которые будут учитываться судебной инстанцией в качестве оснований вынесения решения по делу, выделяются:

• отсутствие взаимопонимания между несовершеннолетним и усыновителями, которое обусловлено личными качествами граждан;
• установление умственной неполноценности или отклонений в состоянии здоровья ребенка, выявленных после усыновления и не доведенных до усыновителей на стадии принятия его в семью.

О наличии оснований для отмены усыновления должен заявить инициатор обращения в суд. Даже если истцом выступают усыновители или иные граждане, участие в судебном процессе представителей органов опеки или прокуратуры является обязательным.

Куда обращаться за отменой усыновления

Рассмотрение дел указанной категории относится к компетенции судебных общей юрисдикции – районных и городских судов. При оспаривании решений судов первой инстанции жалобы будут рассматриваться в областных или краевых судах.

Определение судебного органа, в котором будет рассматриваться исковое заявление, осуществляется с особенностями, указанными в ст. 28 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 8:

• иски направляются в суд по месту проживания ответчика, т.е. усыновителя;
• если требование предъявлено усыновителем, ответчиком признается несовершеннолетний, и, следовательно, спор будет рассмотрен в судебном органе по его месту проживания.

Обратите внимание!

В судебное заседание привлекаются должностные лица органа опеки, а также органов прокуратуры, расположенных по месту проживания несовершеннолетнего.

Содержание искового заявления об отмене усыновления.

Оформление иска является обязанностью инициатора судебного процесса, а направление его в суд будет являться основанием для начала рассмотрения гражданского дела.

Исковое заявление должно соответствовать следующему содержанию:

1. наименование судебного органа, в который направляются документы;
2. личные данные граждан, участвующих в процессе, а также наименование уполномоченных органов;
3. обстоятельства усыновления – сведения о судебном решении, его номер и дата;
4. основания для отмены усыновления со ссылками на доказательства;
5. требование об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства, которые подтверждают основания для обращения в суд, должны быть приложены к исковому заявлению. Кроме того, уже в ходе разбирательства дела суд имеет право назначить дополнительную проверку условий проживания ребенка и усыновителей, которую будут проводить органы опеки и попечительства с участием педагогов, психологов и иных специалистов.

Как отменить усыновление в отношении совершеннолетних детей

Защита интересов несовершеннолетних является обязанностью усыновителей и уполномоченных государственных органов. Допускается ли отмена усыновления в отношении совершеннолетнего ребенка, ведь после наступления возраста 18 лет он приобретает полную дееспособность?

Ответ на этот вопрос содержится в статье 144 СК РФ – если на момент предъявления иска у ребенка официально наступило совершеннолетие, отмена не допускается.

Из этого принципа предусмотрено важное исключение — если достигнута договоренность об отмене между усыновителями и несовершеннолетним, а также родителями (если они не признаны недееспособными, не лишены родительских прав и не умерли).

Последствия отмены усыновления

Правовые последствия отмены усыновления регламентированы в ст. 143 СК РФ, они непосредственно связаны с принудительным прекращением прав и обязанностей не только усыновителей, но и их родственников. Судебное решение может содержать выводы по следующему кругу вопросов:

• прекращение прав несовершеннолетнего и усыновителей по отношению друг к другу;
• восстановление аналогичным правоотношений между детьми и родителями (если это должным образом направлено в интересах ребенка);
• передача несовершеннолетнего родителям, либо должностным лицам органов опеки для последующего устройства его судьбы в специализированных детских учреждениях или для поиска новой семьи.

Помимо этого, суду предстоит решить юридически значимые вопросы о сохранении фамилии, имени и отчества, присвоенных несовершеннолетнему в результате процедуры усыновления. Если несовершеннолетний достиг возраста 10 лет, для изменения личных данных потребуется его согласие.

Также суд имеет право провозгласить решение о восстановлении исходных сведений о ребенке, которые были изменены в процессе усыновления (в том числе данные о его рождения, а также о родных родителях). В случае восстановления первичных сведений они подлежат регистрации в учреждении ЗАГС в соответствии с судебным решением.

Если интересы несовершеннолетнего требуют взыскание средств на его содержание, суд вынесет такое решение в отношении бывших усыновителей. Алиментные выплаты устанавливаются по общим правилам, предусмотренным семейным законодательством.

Судебная практика по отмене усыновления

При разбирательстве дел суды руководствуются Постановлением Пленума ВС РФ № 8, которое содержит указания по отдельным спорным вопросам. Среди наиболее важных положений этого документа можно выделить следующие моменты.

Примеры судебной практики по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка

К сожалению, в судебной практике далеко не редкость дела и решения об отмене усыновления усыновителем, таких разбирательств почти половина от числа положительных решений по усыновлению. К типовым делам можно отнести разбирательства следующего типа.

Практически во всех областных и равных им судах на сегодняшний день введена специализация судей по рассмотрению дел о международном усыновлении детей, что является положительным моментом.

Так, например, в Верховном Суде Республики Башкортостан, в Тверском, Кировском, Костромском, Липецком, Новгородском и Псковском областных судах в 2011 году такие дела рассматривал один судья, в Верховном Суде Республики Татарстан, в Красноярском краевом суде, Волгоградском, Владимирском, Иркутском, Ленинградском, Саратовском и Смоленском областных судах рассматривали два судьи, в Тульском областном суде - три судьи.

Учитывая, что усыновление - сложный правовой институт, от правильного выбора усыновителя, семьи, в которую передается ребёнок, зависит его судьба и ошибки при усыновлении недопустимы, представляется, что такие дела должны рассматривать наиболее опытные и подготовленные судьи, имеющие знания и навыки в рассмотрении этих дел.

Действующее законодательство подробно регламентирует процесс усыновления детей, в том числе и порядок рассмотрения таких дел в суде.

Так, состав лиц, участвующих в деле по усыновлению ребёнка, определен пунктом 1 статьи 125 СК РФ и статьей 273 ГПК РФ, согласно которым заявление об усыновлении рассматривается с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Следует отметить, что если при проведении Верховным Судом Российской Федерации в 2010 году обобщения судебной практики по делам о международном усыновлении были выявлены случаи, когда усыновляемый ребёнок, достигший возраста 14 лет, не участвовал в судебном заседании, то в 2011 году согласно информации, представленной областными и равными им судами, таких нарушений допущено не было. По вопросу участия в судебном заседании ребёнка в возрасте от десяти до четырнадцати лет судам необходимо продолжать руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №8. В нём с учётом положений статьи 12 Конвенции о правах ребёнка и статьи 57 СК РФ указано, что при решении данного вопроса судье следует исходить из права ребёнка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребёнка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Как уже отмечалось, усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, допускается только в случаях, если не представилось возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, или на усыновление родственникам детей независимо от места жительства и гражданства этих родственников.

В целях установления названных обстоятельств суды должны истребовать от органа опеки и попечительства документы, подтверждающие невозможность передачи ребёнка на воспитание в семью граждан Российской Федерации или на усыновление родственникам ребёнка, документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребёнке в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, содержащие информацию о принятых органами опеки и попечительства, региональным и федеральным оператором мерах по устройству (оказанию содействия в устройстве) ребёнка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

Положительное решение вопроса об усыновлении ребёнка, являющегося гражданином Российской Федерации, иностранными гражданами при отсутствии соблюдения требований закона о принятии мер к устройству ребёнка в семьи российских граждан недопустимо.

Так, например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года отменено решение Камчатского краевого суда от 11 апреля 2011 года, которым было удовлетворено заявление граждан Испании об удочерении несовершеннолетней.

Как установлено судом кассационной инстанции, в официальном заключении органов опеки и попечительства отсутствовали сведения как о родственниках усыновляемого ребёнка, так и о мерах, принятых уполномоченными должностными лицами для их установления с целью передачи ребёнка в семью родственников. В ходе судебного заседания представители отдела опеки и попечительства администрации Петропавловск - Камчатского городского округа, Министерства образования и науки Камчатского края не сообщили суду о каких-либо принятых мерах для установления родственников ребёнка с целью его передачи в их семью, сославшись на отсутствие сведений о родственниках, за исключением бабушки ребёнка.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции прокурор заявлял ходатайство об истребовании дополнительных сведений о родственниках ребёнка ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц, однако оно судом было оставлено без удовлетворения. Между тем в результате прокурорской проверки были получены сведения о том, что у несовершеннолетней девочки имеются родственники по отцовской линии - тётя и бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они возражают против удочерения девочки иностранными гражданами. При этом согласно заключению главного врача МКУЗ «Городской Дом ребёнка - лечебное учреждение охраны материнства и детства» г. Петропавловска-Камчатского тётя согласна забрать девочку на воспитание в свою семью.

Кроме того, суд оставил без внимания и то обстоятельство, что два брата несовершеннолетней находятся под опекой граждан Российской Федерации.

Следующий пример. Одним из оснований, по которому Костромской областной суд отказал в удовлетворении заявления гражданки США об усыновлении ребёнка, явилось то, что органами опеки и попечительства не были приняты необходимые меры к устройству ребёнка в семью граждан Российской Федерации, а именно по истечении шести месяцев со дня постановки ребёнка на учёт в федеральном банке данных девочка, как установил суд, органами опеки и попечительства российским гражданам не предлагалась, работа по устройству ребёнка в семью российских граждан ими фактически была прекращена; после выдачи иностранному кандидату в усыновители направления на ознакомление с ребёнком по истечении срока, предусмотренного пунктами 24 и 29 Правил ведения государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществления контроля за его формированием и использованием, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2002 года №217, в течение которого иностранный гражданин обязан письменно проинформировать соответствующего оператора о подаче им заявления в суд об усыновлении ребёнка, ребёнок на протяжении длительного времени другим кандидатам в усыновители, в том числе и российским, не предлагался. Между тем заявителем и ее представителем (усыновительным агентством) процесс сбора документов и предъявления их в суд занял более 10 месяцев, за это время состояние здоровья девочки улучшилось, и судом установлены кандидаты в усыновители из числа российских граждан, желающих усыновить ребёнка такого возраста и пола.

В другом случае Калининградским областным судом было прекращено производство по делу в связи с отказом граждан США от заявления об усыновлении двоих детей, поскольку, как было установлено, у детей имелись родственники и дети были переданы под опеку этих родственников.

Вывод суда о невозможности передать ребёнка на воспитание в семью граждан Российской Федерации с учётом требования статьи 198 ГПК РФ должен быть мотивирован в решении суда.

Однако, несмотря на имеющиеся в материалах дел доказательства по вопросу о принятии органами опеки и попечительства мер к передаче ребёнка на воспитание в семьи российских граждан, примерно в каждом четвёртом решении суда, вынесенном в 2011 году с удовлетворением заявления иностранных усыновителей, не отражены данные о том, кому конкретно из российских граждан предлагался ребёнок на воспитание и почему эти лица отказались взять ребёнка на воспитание.

По указанной проблеме заслуживает положительной оценки практика тех судов, которые данные обстоятельства проверяют тщательным образом и отражают их в своих решениях. К лицам, выразившим желание быть усыновителями, закон (статья 127 СК РФ) предъявляет определённые требования. Их соблюдение является гарантией обеспечения прав несовершеннолетних детей, передаваемых на усыновление.

К числу таких требований относится, в частности, наличие у заявителей необходимых материальных и жилищных условий для обеспечения детям полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития, отсутствие у них заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка.

При рассмотрении дел о международном усыновлении детей суды обязаны выяснять финансовое положение усыновителей, их жилищные условия, место работы, образование и тому подобные обстоятельства и давать им надлежащую оценку.

Вместе с тем, еще имеют место случаи, когда суды недостаточно полно исследуют данные обстоятельства и не отражают их в своих решениях. Так, например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 года отменено решение Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года, которым было удовлетворено заявление граждан Испании об удочерении несовершеннолетнего ребёнка.

Как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67, части 1 статьи 195, части 4 статьи 198 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не исследовал документы, содержащие сведения о материальных и жилищных условиях усыновителей, и не отразил в своём решении вывод о том, свидетельствуют ли данные сведения о достаточности этих условий для полноценного содержания усыновляемого ребёнка.

Кроме того, вопреки положениям пункта 2 статьи 124 и абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ суд не исследовал вопрос о вероисповедании усыновителей и приемлемости этой религии для обеспечения полноценного духовного и нравственного развития усыновляемого, возможности усыновителей обеспечить ребёнку физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.